Говорить правду, только правду… или ничего?

О мёртвых или хорошо, или ничего. кроме правды?

Говорить правду, только правду… или ничего?

Некоторое время назад в среде троллей-падальщиков (той разновидности троллей, которые занимаются троллингом на страницах умерших), а также особо оголтелых моралфагов, стала очень популярна несколько странная конструкция, выдаваемая за “истинный” и “полный” перевод изречения De mortuis nil nisi bene (“О мёртвых ничего, кроме хорошего”), взятого из латинского перевода труда Диогена Лаэртского о жизни и изречениях знаменитых философов, предпринятого в XV веке монахом-гуманистом Ambrogio Traversari. Некоторые горячие головы, подверженные немогличеству, теперь убеждены, что якобы “полностью” и “в контексте” это выражение звучит так: “О мёртвых или хорошо, или ничего кроме правды” (иногда перед “кроме” для пущего эффекта ставится точка). Естественно, их не смущает даже то, что отечественная природа и явно недавнее происхождение такого “истинного” перевода очевидны. Ну а уж такие “мелочи”, что это выражение именно в классическом, а не новодельном варианте, является одним из столпов этики (а новодельный вариант ей совершенно явно противоречит) высокоморальных индивидов, конечно, волнует меньше всего: этичность – не конёк моралфагов.

Фрагмент издания 1530 года “Ex Diogenis Laertii libris de vitis philosophorum sententiae et apophtegmata” с искомой максимой Хилона – Mortuo non maledicendum.

Для германца рубежа 40-х годов прошлого века было вполне моральным отправить соседей-евреев в концлагерь.

А для “советского человека” того же примерно времени – отказаться от “ненадёжных” родителей или детей. В Руанде в 1994 году для представителя хуту было очень даже высокоморальным делом убийство кого-нибудь из тутси.

Всё это могло считаться моральным в тот момент для тех людей – но никогда перечисленное не могло считаться этичным.

Диоген Лаэртский приписывал изречение одному из семи мудрецов – Хилону из Спарты. Желающие могут попытаться извлечь новодельный смысл, переведя его с древнегреческого: τὸν τεθνηκóτα μὴ κακολογεῖν (Об умерших не злословь).

Впрочем, не пытайтесь. Этого “истинного” смысла там нет.

У истории происхождения этого “вновь открытого” изречения могут быть разные версии – но явно один автор…

Возможно, это просто банально собрано (по методу “В ногах правды нет. Но нет её и выше”) из собственно хилоновской максимы и клятвенной фразы “Ничего, кроме правды”.

Но есть и более “интеллектуальный” вариант – в английской Вики в соответствующей статье приводится перевод на английский, где bene (dicendum) переведено как well (truthfully) – что при некотором назойливом желании можно перевести как “правдиво”, хотя имеется в виду именно та часть правды, которая показывает человека с хорошей стороны (ох уж эти филологи с философами – более ходовой перевод на английский подобных кривотолков вызвать не может: Of the dead speak nothing but good).

Впрочем, уже после публикации первоначального варианта этой заметки на МС, ровно год назад попытку подобного расследования предпринял ЖЖ-юзер starkov_blues, подсказав ещё одну версию рождения самой конструкции (но не фейка): в середине XIX века максима Хилона неоднократно оспоривалась.

Например, князем Одоевским: “…Знаменитое присловье надобно переделать так: De mortuis seu veritas, seu nihil. Это так. Ложь или даже подозрение против живого неопасны,— он сам огрызается; ложь, неопределенное подозрение против мертвого позорны.

Но правда и против мертвого, и против живого — дело святое” но и не только им и, судя по всему, не только в России.

Однако ни в одном из этих источников нет ни намёка, якобы эта фраза некий истинный вариант древней пословицы: как правило она подается в паре с настоящим изречением Хилона как полемика с ним. Но не будем углубляться в эту версию – желающие могут сами подробнее прочесть здесь.

Нас же больше интересует, кто и когда запустил эту полемическую конструкцию именно как фейк и медиавирус.

И вот тут оказывается, что запуску этого фейка мы обязаны всколыхнувшему в самом начале 2013 года Москву, а с нею вместе и рунет, убийству собственной жены одним из соорганизаторов (на раннем этапе их деятельности) почившей к тому моменту в бозе сети интеллектуальных кафе “О.Г.И.” (вспомнить об этом ужасном происшествии может помочь весьма подробный материал Lenta.ru).

Дело в том, что сразу после ареста Алексея знакомый Кабановых, Дмитрий Гурин, опубликовал у себя в ФБ своего рода воспоминания про них, внешне сочувственные, но многих покоробившие своей прямолинейностью.

В возникшей буче для объяснения своей позиции он и написал: “И, если кто не знал, полностью известная римская поговорка звучит так: “О мертвых или хорошо или ничего, кроме правды”.

Ссылка на эту его реплику в настоящий момент недоступна – по всей видимости, вскоре после нашей первой публикации данного текста, где ссылка эта была, он эту свою реплику снёс.

Скорее всего именно это и может считаться первым известным науке упоминанием “истинного” перевода изречения Хилона.

Особой остроты и парадоксальности придаёт этой “альтернативной истории этики” то, что уже год спустя, с началом Майдана, автор перебрался в Киев, где, будучи архитектором, вошёл в экспертный совет конкурса мемориала героев Небесной Сотни, а пущенную им “утку” особо полюбили падальщики особого рода – те, которые одно время весьма активно устраивали набеги на страницы погибших в АТО солдат ВСУ.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c376d90be654400a9378a4f/5c3bf6587cfae500aa85cbd1

Говорить правду, только правду… или ничего?

Говорить правду, только правду… или ничего?

Врачи обычно против разглашения медицинской тайны, юристы – за, пациенты – сомневаются…

Врач сообщает пациенту, что тот неизлечимо болен и скоро должен умереть, – пациент приходит домой и кончает жизнь самоубийством.

Врач скрывает от пациента, что тот неизлечимо болен и должен умереть, но пациент подозревает, что ему не сказали всей правды, мучается догадками и в итоге умирает не от болезни, а от нервного истощения. Нет, наверное, врача, который не сталкивался с подобными случаями или не слышал о них от своих коллег.

Один из самых тонких моментов в медицинской этике – вопрос о врачебной тайне. Когда пациенту лучше знать и когда – не знать свой диагноз? Когда стоит и когда не стоит сообщать его родственникам? 

Дискуссии по всем этим вопросам начались с новой силой после недавнего решения Конституционного суда России, по которому врачи будут обязаны раскрыть медицинскую тайну в исключительных случаях.

Такое решение было принято после того, как в КС обратился житель Казани Владимир Зубков, пытавшийся получить в казанской больнице медицинскую карту скончавшейся там жены.

Зубков подозревал, что его супругу лечили неправильно и она умерла из-за врачебной ошибки, но медики отказались предоставлять ему документы и вообще давать любую информацию о погибшей пациентке, ссылаясь на закон, запрещающий им разглашать медицинскую тайну.

В результате он попытался оспорить те статьи Закона об охране здоровья, которые не позволяют сообщать такую информацию, а в них были внесены поправки. Судьи пришли к выводу, что в тех случаях, когда обстоятельства смерти пациентов вызывают сомнения, врачи обязаны предоставить сведения о диагнозе и лечении умерших их родственникам, чтобы у них было с чем идти в правоохранительные органы. 

Большинство юристов, комментирующих это решение, считают его правильным, а многие из них даже полагают, что раскрывать врачебную тайну близким умершего пациента можно было бы не только для расследования его смерти, что члены семьи вообще должны иметь право знать, отчего умер их родственник.

Однако противников у этого решения тоже нашлось достаточно: некоторые врачи и представители страховых компаний посчитали, что разглашать личные тайны и нарушать желание умершего скрыть свой диагноз от родных неэтично в любом случае.

Правда, по мнению юристов, против поправки к Закону об охране здоровья чаще выступают те, кому она невыгодна: медики опасаются, что не смогут скрыть свои ошибки, а страховщики – что родственникам умершего будет легче добиться страховых выплат. 

Если же говорить об общественном мнении, то в нём можно заметить странный перекос: большинство людей, если спросить их, хотели бы они сами знать правду о своей тяжёлой болезни и хотели бы, чтобы её узнали другие люди, на первый вопрос, как правило, отвечают «да», а на второй – «нет».

Сами люди уверены, что им лучше знать о себе всё и они сумеют спокойно отреагировать на любую информацию. Хотя часто так думают только те, кто здоров или по крайней мере болен нетяжело и несмертельно. Если же с людьми случаются серьёзные несчастья и врачи выносят им приговор, многие из них очень жалеют, что им рассказали всё как есть.

«Лучше бы я ничего не знал!» – эту фразу слышали практически все онкологи, например. 

Конечно, часть людей, узнав страшную правду, через некоторое время берут себя в руки, начинают бороться с болезнью и нередко им даже удаётся её победить. Но даже в таких случаях до того, как человек успокоится, ему придётся какое-то время – возможно, очень долгое – жить в тяжёлом психологическом состоянии, мучиться страхом и обидой на судьбу.

То есть жить в сильном стрессе. Правда, не факт, что если бы пациент не знал точного диагноза, но подозревал, что его болезнь тяжелее, чем ему говорят, то стресс был бы меньше. Однозначного ответа на вопрос, как правильнее действовать в подобных ситуациях, не существует, но всё больше врачей склоняются к необходимости индивидуального подхода.

 

«Надо помнить, что диагноз может оказаться ошибочным»

Протоиерей Сергий Филимонов, руководитель Санкт-Петербургского общества православных врачей имени святителя Луки (Войно-Ясенецкого), лор-хирург, доктор медицинских наук, профессор:

–Знать свой диагноз не всегда полезно: у некоторых пациентов могут опуститься руки и они бросят лечение, другие разозлятся из-за своего несчастья и начнут срывать злость на близких, которые за ними ухаживают, и в результате плохо будет и больному, и этим близким, третьи могут в отчаянии покончить с собой… 

Верующим людям обычно можно сказать правду, даже самую страшную. Они воспринимают её легче, и для них благо – знать о себе всё. Но даже среди православных пациентов не все могут отнестись к услышанному спокойно: бывают не очень крепкие в вере люди, которых сообщение о неизлечимой болезни тоже напугает и приведёт в смятение.

Известнейший врач Николай Пирогов стал верующим под конец жизни, но это не помогло ему справиться с информацией о смертельном заболевании, и он впал в тяжёлую депрессию, из которой его с трудом удалось вытащить близкому другу.

Умер Пирогов спокойным и умиротворённым, но сколько ему пришлось пережить до этого! Так что даже серьёзно верующим православным христианам правду о диагнозе иногда лучше не сообщать.  

Вообще, я в своей практике уже давно заметил: чем больше человек воцерковлён, тем легче он воспринимает известие о смертельной болезни и тем легче врачу с ним об этом говорить. Ну а нецерковным людям, я считаю, такую правду лучше не говорить. 

А ещё всегда надо помнить, что диагноз может оказаться ошибочным. Даже если его поставили несколько хороших врачей. Знаю случай, когда беременной женщине диагностировали рак груди и предложили сделать аборт, а потом пройти курс химиотерапии.

Она была верующей и не хотела убивать ребёнка, но врачи поначалу настаивали. Тогда она обратилась к священнику, и он решил сам побеседовать с этими медиками.

Они договорились не спешить и понаблюдать, как будет вести себя опухоль, и если она не будет быстро расти, то дать женщине родить ребёнка и только после этого начать лечение. 

В результате та опухоль не стала расти и женщина родила в положенный срок. После этого её обследовали повторно, и оказалось, что это была не раковая опухоль, а мастит.

Просто изначально диагноз был поставлен неправильно.

Надо ли было говорить женщине такую «правду», ставить её перед страшным выбором? Ведь она могла избавиться от ребёнка, а потом узнать, что на самом деле её жизни ничто не угрожало! 

Таких случаев я знаю много: людям ставили смертельный диагноз, они готовились умереть, а потом оказывалось, что произошла ошибка. Это ещё одна причина не торопиться сообщать пациенту о неизлечимой болезни – всегда есть вероятность, что на самом деле у него всё не так плохо. 

Одним словом, при общении с пациентом врач должен ко всему подходить очень взвешенно – в том числе и к вопросу о том, говорить ему правду о его состоянии или нет.

«Если врач плохо знает пациента, лучше промолчать»

Алексей Барчук, главный онколог Северо-Западного федерального округа, профессор: 

– По закону врачи обязаны ставить пациента в известность обо всём, что с ним происходит, скрывать диагноз мы не имеем права. Но я в этом вопросе – за индивидуальный подход.

Некоторым людям действительно лучше знать о себе всю правду, в том числе и самую страшную, а некоторым от этого станет только хуже: они потеряют надежду вылечиться, будут исполнять назначения врача не очень старательно, психологически настроятся на то, что скоро умрут, – в такой ситуации шансы на выздоровление действительно будут невелики. 

Задача медика – понять, кому можно говорить всё, а от кого правду лучше скрыть.

Поэтому, если врач плохо знает пациента, лучше промолчать – по крайней мере поначалу, до того, как он познакомится с ним поближе и поймёт, что этого человека знание о страшном диагнозе не выбьет из колеи.

Но даже если врач видит, что его пациент не испугается правды, сообщать её надо осторожно – необходимо найти такие слова, которые не напугают больного и не отнимут у него веру в выздоровление. 

Многие думают, что на Западе врачи всегда в первые же минуты разговора с пациентом огорошивают его диагнозом, после чего он оказывается предоставлен сам себе, не получая от доктора ни малейшей поддержки. Раньше там действительно так и делали, но сейчас диагноз раскрывают не всем – западные врачи, в первую очередь онкологи, постепенно приходят к идее индивидуального подхода.

«Лучше сказать больному правду»

Илья Фоминцев, исполнительный директор Фонда профилактики рака: 

– Есть много мнений о том, можно или нельзя говорить пациенту о смертельном диагнозе, есть весомые аргументы «за» и «против», но моё мнение – лучше сказать больному правду. В большинстве случаев правда об онкологическом диагнозе – это не самая большая проблема для пациента.

Безусловно, слово «рак» пугает, однако сейчас все виды этой болезни успешно лечат. Есть статистика, и большинство людей её знают: на ранней стадии излечимы любые формы рака, на более поздних шансы вылечиться ниже, но тоже достаточно хорошие.

Приговором может стать только последняя, четвёртая стадия, да и то не факт – известны случаи, когда выздоравливали пациенты с очень сильно запущенной болезнью. 

Поэтому большинство людей, у которых диагностируют какую-нибудь форму рака, реагируют на этот диагноз нормально. Пугаются, но не паникуют, расстраиваются, но не впадают в депрессию. 

Но, конечно, врачу необходимо не просто сказать больному о диагнозе, а дать ему понять, что это – не приговор, что он может вылечиться, что впереди у него серьёзная борьба, в которой он должен победить.

У заболевшего должно появиться психологическое убеждение, что бороться надо и что победа реальна. Тогда правда ему не повредит.

Наоборот, она поможет ему справиться с болезнью, потому что человек должен знать, против чего он борется.

«Кому станет хуже, если врач будет трепаться о моём ОРЗ?»

Алексей Герасимов, юрист: 

–На мой взгляд, медицинская тайна – это та же благоглупость, что и тайна персональных данных. Можно понять, почему о диагнозах нельзя распространяться врачам-венерологам – многие стесняются таких заболеваний.

Также теоретически известие о смертельной болезни руководителя крупной компании может обрушить её акции, так что такую информацию тоже не следует разглашать.

Но вот кому станет хуже, если врач на каждом углу будет трепаться о моём ОРЗ? А если я, положим, шизофреник? Да тут врачи скорее уж должны предупреждать о таком моих соседей – на случай, если у меня будет обострение. 

Хотя, безусловно, есть заболевания – и заболевания. Если болезнь не нарушает нормальные функции организма и сам пациент не горит желанием раскрывать эту информацию – таки да, раскрывать её и не стоит.

Частый случай в российских больницах: женщине удаляют матку и она просит врачей не говорить её мужу, что было именно удаление, просит сказать, что из матки только вырезали опухоль. А бывает даже, что врачи сами предлагают пациентке сказать мужу такую версию.

Потому что большинство мужей после такой операции у жены уходят из семьи – у них такая операция вызывает что-то вроде суеверного страха. В идеале надо объяснять людям, что это глупость, но что делать конкретным женщинам, пока всех не удалось просветить? Лучше, если их мужья ничего не узнают. 

Но есть и другие ситуации, когда скрывать диагноз просто-напросто глупо. Вот, положим, удалят мне желчный пузырь – и мне несколько лет будет нельзя есть ничего жирного. А зайду в гости – меня начнут угощать, не сдержусь… В общем, я сам себе наврежу, если буду скрывать факт операции. А врачу тогда скрывать это зачем? 

а как у них?

«В Канаде врачи опасаются судебных исков»

Марина Ясинская, юрист: 

– В Канаде, где я работаю юристом, существует понятие doctor-patient privilege – по сути, это примерно то же самое, что и врачебная тайна в России. Она охраняется нормами закона и прецедентного права, и исключения из неё немногочисленны и прописаны в законе.

Это может быть согласие самого пациента и разные экстренные ситуации. Параллельно существует такое понятие, как health information – информация о здоровье, и она охраняется многочисленными нормами федеральных и провинциальных законов о защите частной информации.

 

Кроме законов существует и сформировавшаяся практика правоприменения. На деле она такова, что канадский медицинский работник, если сомневается, можно ли выдать информацию о здоровье пациента, всегда предпочитает перестраховаться и её не выдать.

На практике дело доходит до того, что здешняя полиция нередко сталкивается с изрядными трудностями в процессе расследования преступлений, потому что медперсонал отказывается им хоть что-либо говорить.

Врачи опасаются возможных исков и просят принести судебный ордер. 

Несмотря на то что вопросы информации о здоровье тщательно регулируются в канадских законах, единообразия в их решении в медицинской и судебной практике не наблюдается. В каждом конкретном случае врачи и суды могут принять разные решения. 

В случаях с умершими близкими их доверенная сторона или родственники имеют право потребовать врачебную информацию, причём эти случаи законодательно не ограничены теми ситуациями, когда имеет место подозрение во врачебной ошибке.

Однако потребовать ещё не значит получить – держатель подобных сведений может отказаться их предоставить. У запрашивающего в таком случае есть механизм обжалования этого решения. Он  может обратиться в специальный государственный орган – офис по приватности информации.

А ещё, конечно, всегда можно обратиться в суд. 

В общем, законы о приватности медицинской информации сложны и запутанны, но я считаю, что на это есть серьёзные причины. Написать законодательство, которое бы подходило универсально под все подобные случаи, невозможно: каждая конкретная ситуация уникальна, в каждой есть свои особые обстоятельства. Именно поэтому практика применения существующих норм так различается. 

Однако, несмотря на все сложности, механизмы получения медицинской информации всё же должны быть. И не только для обнаружения врачебной ошибки.

В ряде случаев подобные сведения могут сыграть важную роль в жизни родственников умершего, например помочь им справиться со стрессом, вызванным смертью близкого, или принять решение, касающееся собственного здоровья или здоровья других родственников, если заболевание умершего передаётся по наследству.

Татьяна Алексеева. Фо­то Юрия Смитюка / ТАСС

Источник: https://nvspb.ru/tops/govorit-pravdu-tolko-pravdu-ili-nichego-58247

Анекдот

Говорить правду, только правду… или ничего?
— Клянетесь ли вы говорить правду, только правду и ничего кроме правды?
— Клянусь ваша честь, или теперь я должен вас называть — старая, жирная, усатая, лживая тетка-взяточница?  3 года назад 

+17

[ лучшие за день ][ топ недели ][ лучшие за месяц ][ случайный анекдот ]

– Подсудимый! Клянетесь ли вы говорить правду, только правду и ничего, кроме правды?
– Клянусь, толстая страшная женщина с усиками!

 добавлено: 3 года назад похожие

+18

Судья: — Итак, гражданка Сидорова, в чем причина развода? — Ваша честь, задета моя честь! — заявляет истица. — Ваша честь? — переспрашивает судья. — Да, Ваша честь, моя честь! — Что моя честь? — Да нет, Ваша честь, не ваша честь, а моя честь! — Я не понял: моя честь — это ваша честь? — спрашивает судья.

— Вашу мать, ваша честь! Все, передумала я разводиться!

 добавлено: 3 года назад похожие

+33

Судья: — Итак, гражданка Сидорова, в чем причина развода? — Ваша честь, задета моя честь! — заявляет истица. — Ваша честь? — переспрашивает судья. — Да, Ваша честь, моя честь! — Что моя честь? — Да нет, Ваша честь, не ваша честь, а моя честь! — Я не понял: моя честь — это ваша честь? — спрашивает судья. 

— Вашу мать, ваша честь! Все, передумала я разводиться!

 добавлено: 2 года назад похожие

+46

Два друга:— Колян, кончай смотреть телевизор. Там правду не скажут. Только в интернете можно найти правду.

— Тут ты Сеня прав. Только в интернете можно выбирать, в какую правду верить.

 добавлено: 2 года назад похожие

+9

Моя бабушка всегда говорила: “Внучек, всегда говори людям правду и только правду, а там, гляди, и брехня пройдет”.

 добавлено: 1 год назад похожие

+17

Жене надо говорить только правду и только с три короба.

 добавлено: 2 года назад похожие

+6

Самый легкий способ заставить окружающих вас ненавидеть:1. Начать говорить правду.2. Чаще.

3. Каждому.

 добавлено: 1 год назад похожие

+14

Парадокс, в детстве учат говорить только правду, на при этом правдорубов никто не любит.

 добавлено: 1 год назад похожие

+8

Один алкаш спрашивает другого:- А правду говорят, что все дороги ведут в Рим?- Правду…

– Тогда почему же я каждый раз оказываюсь в вытрезвителе?!

 добавлено: 7 месяцев назад похожие

+2

вот когда я говорю правду и меня заставляют смотреть в глаза, я начинаю ржать, и мне не верят, но я говорю правду.

 добавлено: 3 года назад похожие

+31

Едет шофер из командировки, видит – цыганка голосует. Думает, посадитьили нет. Посадишь – наговорит чего-нибудь, не посадишь – наколдует. Ну,думает, дай посажу, пусть болтает.Цыганка ему и говорит:- Дорогой, золотой, бриллиантовый, дай я тебе погадаю.- Нечего мне гадать. Что было – знаю. Что будет – узнаю.

– Ну, тогда я тебе три правды скажу.- Ну, говори.- Первая правда – луна светит, но не греет. Правда?- Правда.- Козел бороду не бреет. Правда?- Правда.- А третья правда – твоя жена Манька ходит к соседу.- Не может быть, неправда, не верю.

– Хочешь – верь, хочешь – не верь!Приехал шофер домой, жена его встречает, собирает на стол, бутылочкуставит. Выпили, поели, и стал он рассказывать, что ему цыганка сказала.Первую правду он сказал, Манька говорит:- Ой, правду сказал!Вторую правду сказал, Манька опять соглашается.- А третью правду я тебе, Манька, не скажу.

Она к нему пристала: скажи да скажи. Он и говорит:- А третья правда – у соседа Ваньки во-о-от такой малюсенький.

– Ну уж это неправда!

 добавлено: 3 года назад похожие

+22

– Меня на суде оштрафовали на очень крупную сумму… :(- Но ты же ведь всего-лишь свидетелем был и ничего не знал!?- Да вот, я все время отвечал “да ваша честь, да ваша честь”, пока случайно не обронил “да вашу мать”… добавлено: 3 года назад похожие

+9

– Свидетель, вы должны говорить только о том, что вы видели собственными глазами.- Понял, ваша честь.- Итак, когда вы родились?

– Не могу сказать: я этого не видел.

 добавлено: 2 года назад похожие

+29

Алкоголь до добра не доведет. Под действием алкоголя можно натворить глупостей. Например, начать говорить людям правду.

 добавлено: 4 года назад похожие

+10

Попробуй один день говорить правду, и к вечеру ты будешь одинокий, всеми проклятый и покинутый инвалид, лежащий в травматологии.

 добавлено: 4 года назад похожие

+4

Джордж Буш приезжает к Саакашвили:
– Михаил! Как мне нравится ваша страна – Georgia! Скажите пожалуйста, вы ее так назвали в честь американского штата или в честь меня лично?

 добавлено: 1 год назад похожие

+15

Семейная пара купила робота-воспитателя со встроенным детектором лжи, и решила его испытать. Тут как раз пришел из школы их сын.— Где ты был? — спросил отец.— В школе после уроков задержался, — ответил сын.Робот отвесил ему подзатыльник.— Ага! — довольно сказал отец. — А теперь говори правду!— Ну… мы с друзьями смотрели порнушку…

— Вот видишь, — сказал отец, отвешивая сыну еще один подзатыльник,— Родителям всегда надо говорить правду! Я, например, никогда не врал своим родителям!Робот подходит к отцу и отвешивает ему две оплеухи, да такие, что тот еле на ногах устоял.

Мать, покатываясь со смеху, замечает:— Будь с ним поласковей, это в конце концов ТВОЙ сын!

Робот молча наносит ей удар в челюсть.

 добавлено: 2 года назад похожие

+78

Семейная пара купила робота-воспитателя со встроенным детектором лжи, и решила его испытать. Тут как раз пришел из школы их сын.- Где ты был? – спросил отец.- В школе после уроков задержался, – ответил сын.Робот отвесил ему подзатыльник.- Ага! – довольно сказал отец. – А теперь говори правду!- Ну… мы с друзьями смотрели порнушку…

– Вот видишь, – сказал отец, отвешивая сыну еще один подзатыльник,- Родителям всегда надо говорить правду! Я, например, никогда не врал своим родителям!Робот подходит к отцу и отвешивает ему две оплеухи, да такие, что тот еле на ногах устоял.

Мать, покатываясь со смеху, замечает:- Будь с ним поласковей, это в конце концов ТВОЙ сын!

Робот молча наносит ей удар в челюсть.

 добавлено: 4 года назад похожие

+10

Мужик выслал резюме и звонит:- Алло, здравствуйте! Девушка, я только что отправил вам своё резюме.- Секундочку! Ага, пришло письмо. Так, а где фото?- Ой, извините. Минутку. Всё выслал.- Мы вынуждены вам отказать. У вас опыта работы нет.Мужик возмущенно: – А зачем тогда требовать фото?!

Девушка: – А я люблю правду в лицо говорить! В лицо!!!

 добавлено: 8 месяцев назад похожие

+12

– Он чихнул, значит, правду говорю!
– Товарищ адвокат, у вас все?

 добавлено: 1 год назад похожие

+15

— Почему у вас дети седые?
— А я им, вместо сказок, на ночь правду рассказываю.

 добавлено: 2 года назад похожие

+39

– Видите, он чихнул, значит правду говорю!
– Товарищ адвокат, у вас всё?

 добавлено: 3 года назад похожие

+15

В 21 веке в новостях, как правило, опровергают только правду.

 добавлено: 4 месяца назад похожие

+5

– В России свобода слова: любой может рассказать о чиновнике всю правду, и ему за это ничего не будет.
– А тому, кто рассказал?

 добавлено: 6 месяцев назад похожие

+16

Если бы в рекламе писали только правду, компании платили бы большие деньги не за размещение, а за ее удаление!

 добавлено: 1 год назад похожие

+17

Помните, только три вида людей скажут вам правду: дети, пьяные, люди в гневе.

 добавлено: 1 год назад похожие

+20

Женская логика. – Блин, что мне ему теперь сказать? – Правду. – Какую?

– Ну, не знаю… Придумай, что-нибудь…

 добавлено: 2 года назад похожие

+41

– Дорогой, как тебе моя новая прическа?
– Тебе правду, или чтобы было приятно?

 добавлено: 2 года назад похожие

+10

Немного женской логики:- Блин, что мне ему теперь сказать?- Правду.- Какую?

– Ну, не знаю… Придумай что-нибудь…

 добавлено: 3 года назад похожие

+5

Источник: https://vse-shutochki.ru/anekdot/20748

«Говори правду, только правду и ничего, кроме правды!»

Говорить правду, только правду… или ничего?
…Телепрограмма завлекала анонсом передачи к юбилею Александра Пороховщикова: «Когда Пороховщикову было 8 лет, на Новый год родители подарили ему большой гвоздь. Мама сказала: «Сашенька, будь всегда такой же прямой и твердый, как этот гвоздь».

С того момента прошли десятки лет, но новогодний подарок хранится у юбиляра до сих пор. Желание мамы он исполнил в точности… Может быть, именно поэтому он не накопил друзей, зато расплодил врагов.

Даже среди своих его считают чужим…» Не знаю, как вы, а я порадовалась, что родители никогда не дарили мне гвоздей и не призывали «светить всегда, светить везде»…

«Все знают, зачем нужна людям ложь, но никто не знает, зачем им нужна правда», – известный афоризм словно оправдывает лукавство.

И впрямь, кому она нужна, эта правда, которую принято считать непременно «горькой»? Может, лучше предпочесть «сладкую ложь» – и говорить, и слышать?

В поисках ответа автор этих строк окунулась в недра Интернет-мудрости и ахнула: создается впечатление, что на форумах собрались исключительно правдорубы. Сборище непуганых максималистов выкрикивало лозунги: «Не врать никогда и никому! А если тебе стыдно признаться в своих поступках, значит, не совершай их!» Словом, идеальный мир, идеальные люди, торжество разума и благочиния. Вот только что делать с безапелляционными утверждениями психологов: господа, мы все лжецы. Кто-то – в большей степени, кто-то – в меньшей. И полно вам копья ломать. …Если бы родители однажды все-таки вручили мне гвоздь с наставлением всегда соответствовать подарку, их надежды не оправдались бы. Так как считаю, что иногда лучше свернуть с пути истины, чтобы…

не обидеть человека

Люди адекватные понимают, что всегда называть вещи своими именами может позволить себе либо слабоумный, либо ребенок. Потому что взрослый, спросивший: «Ты специально шалаш на голове возвела или просто не расчесывалась с утра? Мать, а куда так расползлась-то в талии?» – должен понимать, что отныне его будут обходить за километр. Еще бы, кому приятно слышать гадости в свой адрес? Детская непосредственность может быть маской: удобно же строить из себя этакого клоуна и не отвечать за свои слова. «Нет, ну я правда не понял: джинсы должны так обтягивать, или они тебе попросту малы?» – поклонник невинно округляет глаза, и на первый раз можно даже поверить, что «ляпнул без задней мысли». Внимание: если «ляпание» повторяется регулярно, есть повод задуматься – не скрывается ли за обидными фразами элементарная бестактность, замаскированная под «милую инфантильность»? Стоит насторожиться, если «дитятко» имеет дурную манеру замечать исключительно недостатки других, а вот по поводу их достоинств почему-то не спешит хлопать в ладоши и пританцовывать. На этот случай есть старая армянская притча: «Пришел как-то в дом к одному старику нищий, и старик принял его с любовью, угостил, а потом спросил: – Кто ты, бедный человек? И тот ответил: – Я человек, говорящий правду, поэтому, куда бы я ни пришел, меня прогоняют. И сказал старик: – Это удивляет меня. Поужинав, пошли спать. Утром нищий увидел, что старик одноглазый, и сказал: «Ты кривой». И тут рассердился старик, выгнал его из дому, сказав: «Ты не находишь себе места и стал всем ненавистен, ибо не правду говоришь людям, а попрекаешь людей их недостатками».

…Словом, когда забегает сияющая от счастья коллега и демонстрирует новую юбку, которая, на мой взгляд, не слишком удачно сидит на ней, я предпочту улыбнуться и сказать: «Главное, чтобы тебе нравилось!»

не наломать дров

Есть дамы и господа, которые свое право резать правду-матку всем в глаза несут гордо, как знамя над головой. Они считают себя героями, страдальцами за непримиримую жизненную позицию. Вы наверняка с ними встречались и наверняка также не в восторге. Первая мысль после общения с правдолюбом: «Боже, у него инстинкт самосохранения есть?» Конечно, эффектно выглядит выступление в кабинете начальника в духе «Вы, Иван Иваныч, дурак, и уши у Вас холодные, и Ваше предложение работать в выходные и праздники – ересь и нарушение закона». А уж если есть зрители из числа коллег – вообще звездный час и бенефис! Однако последующее увольнение и мучительные поиски работы наводят на другие мысли: «Промолчал бы или слукавил – целей бы был». Вспомните героя Джима Керри в фильме «Лжец, лжец»: всего один день по желанию сынишки он не лжет (хотел бы, да не может) – и это приводит к проигрышу в судебном процессе, конфликтам с коллегами и нелепым ситуациям. …Так что, когда я читала откровения Никиты Джигурды (конечно, тот еще «персонаж») о том, как его упекали в психушку за борьбу с «тоталитарным режимом», симпатий к честному бунтарю не возникало. Зато были претензии к врачам: почему выпустили, не долечив?

сохранить отношения

«Измена – нет короче слова»,- однажды заявил Григорий Лепс и обзавелся тысячами единомышленников. Никто не спорит: изменять любимому человеку – нехорошо.

Но бывает и на старуху проруха: обида, злость, чересчур темпераментная натура или просто глупость подтолкнули в объятия другого мужчины.

После раскаяния и осознания, что аморальная связь ничего не изменила в ваших чувствах к милому-дорогому-единственному, встает вопрос вопросов: признаваться ли в измене? С одной стороны, вы за честность в отношениях. Но с другой, а стоит ли, если вы хотите остаться только с ним?

Вспомните, к чему привел приступ откровенности героиню сериала «Секс в большом городе» Керри Брэдшоу.

Дизайнер и по совместительству ее бойфренд Эйдан не раз говорил, что настаивает на честности, пусть лучше самая горькая правда, нежели замалчивание действительности или ложь.

Повинуясь призыву, Керри возьми да и расскажи об интимных встречах с бывшим возлюбленным. Ну, и как повел себя Эйдан? «Знаешь, я предпочел бы этого не знать». Словом, стоит ли лезть на рожон? И, бесспорно, в чужую постель?..

не стать «крайней» в неприятной ситуации

Восточные деспоты в древности имели ужасную привычку отрубать головы гонцам, принесшим дурную весть. К счастью, в наше время головы направо-налево не летят, иначе профессия журналиста считалась бы выбором самоубийц.

Но даже зная, что останешься жива-здорова, легко ли сказать подруге, что видела ее мужа с другой женщиной? Все банально и старо, как мир: ходили по супермаркету, купили вино, фрукты и конфеты, смеялись и держались за руки.

А потом он обнял ее и поцеловал в щеку. Да, молодая и красивая…

Вариантов дальнейших действий два: предупредить подругу, а она пусть сама решает, как поступить с коварным изменщиком. Так-то оно так, но вдруг подлый предатель под гнетом улик и доказательств скажет: «Не собирался тебе говорить, думал, все пройдет, хотел сохранить семью. Но раз уж ты все знаешь и сама начала этот разговор…» – кого винить за разглашение тайны, кроме себя? Вариант второй – молчать «как рыба об лед». Это не значит, что подруга будет вас трясти за грудки: «Скажи, ты видела моего N с другой женщиной?» – а вы станете отворачивать голову и устремлять глаза в пол. Это означает, что вы постараетесь избежать разговора на данную тему. И даже если она приглашает к обсуждению завлекательной фразой: «Мой муж так изменился в последнее время, так странно себя ведет…» – не поддавайтесь соблазну открыть глупышке глаза на происходящее. В любом случае любовь перевесит дружбу. И уж коль нашкодивший субъект (но горячо любимый подругой) примется плести несуразные оправдания, утверждать, что стал жертвой клеветы, а вы мечтаете их поссорить, так как якобы давно строите ему глазки, поверят, увы, ему. Недаром в народе говорится: «Скажешь правду – потеряешь дружбу». Даже если все пойдет по самому грустному сценарию, и однажды вам доведется лицезреть ее истерику: «Ты все знала, почему не сказала раньше?» – просто ответьте: «На моем месте ты поступила бы так же».

не сделать больно любимым и близким

Казалось бы, к чему миндальничать с родственниками или супругом? Знаете друг друга, как облупленные, все на виду, не раз прощали промахи и ошибки – на то и «близкие люди, ближе не будет». Однако, как известно, сильнее всего ранят те, кого мы любим, и наибольшую боль причиняют не поступки, а именно слова, как говорится, «дьявол в деталях». Пусть они искренние и правдивые, но, черт побери, совершенно неуместные в некоторых ситуациях.

Когда женщина, ожидающая ребенка и оттого заметно прибавившая в весе и объеме, спрашивает мужа: «Дорогой, я не слишком поправилась?» – только бессердечный (или круглый дурак) ответит: «Ты стала похожа на невысокий двустворчатый шкаф». Ведь случись такое – все, трещина в отношениях.

Пусть он потом сколько угодно утешает рыдающую бедняжку, что после родов она похудеет и станет стройной, как балерина, рана от обиды заживет не скоро. И когда обожаемый муж после изучения своего отражения в зеркале тревожно взывает: «Любимая, тебе не кажется, что я еще больше полысел?» – вы, прогнав ассоциации с бильярдным шаром, должны нежно молвить: «Ничуть.

А если и есть, то совсем немножко. Знаешь, тебе идет – придает солидности»…

На самом деле, ситуаций, когда лучше (выгоднее, уместнее, умнее) не говорить правду, гораздо больше.

И даже сидя в очереди к стоматологу, вы с готовностью подрываетесь с места на призыв врача: «Пациенты с острой болью – без очереди!» Хотя боль, прямо скажем, не такая уж и невыносимая. Выходит, правы психологи – мы лжем каждый день, как правило, по мелочи.

А фраза «все тайное рано или поздно становится явным» уже никого не страшит – уж лучше поздно или… никогда.

…В выборе между «горькой правдой или сладкой ложью» никогда не будет однозначного ответа.

Потому что единственно верным остается такое решение: нельзя все время лгать или все время говорить правду. В первом случае вас рано или поздно раскроют, во втором – рискуете остаться в полном одиночестве. И провести остаток дней, созерцая прямой и твердый гвоздь – ваш эталон и идеал…

Источник: https://www.myjane.ru/articles/text/?id=7822

Что произойдет, если вы начнете говорить людям правду?

Говорить правду, только правду… или ничего?

Совершенно случайно я наткнулась на одну статью в сети. У статьи уже довольно большой срок годности. Можно даже сказать, что она с бородой, но именно сейчас оказалась как нельзя кстати. Думаю, это потому, что тема эта вечная — честность.

Честность и… персональный брендинг. Раньше брендинг был, в основном, корпоративным. А теперь личный брендинг иногда оказывается гораздо важнее, чем бренд компании. Как связаны между собой личный брендинг и честность? Напрямую.

Потому что когда вы строите свой бренд, вы не можете быть честными людьми и оказываетесь в собственной же ловушке. И для того, чтобы оттуда выбраться, нужно снова начать говорить людям правду. Но правда состоит в том, что люди не очень-то и любят честность. И это касается как бизнес-мира, так и личного окружения.

Что случится, если вы, вдруг, начнете честно отвечать на вопросы и рассказывать, как у вас на самом деле дела?

Кто из друзей лучше: тот, кто скажет правду, потому что ему его друг не безразличен, или тот, кто промолчит или скажется, что выбор спутницы жизни/работы/нового дома/галстука вполне даже ничего, лишь бы нравился? Как показала практика, лучше тот, кто поддакивает или разводит руками. А тот, кто честно отвечает на вопрос, в итоге оказывается врагом.

То же самое касается работы.

Если вы строите свой личный бренд, то вы обязательно должны быть успешными: публиковать красивые фотографии с красивыми и успешными (а можно и с теми, и с теми по отдельности) людьми в красивых местах; давать комментарии в модных журналах; периодически звездить перед камерами и фотоаппаратами и радовать своих почитателей фотографиями в Instagram и . И никому совсем не интересно знать, даже вредно знать, что вы на самом деле терпеть не можете фотографироваться, что вам уже надоело давать комментарии, или что вы хотите держаться как можно дальше от тех, с кем постоянно мелькаете на фотографиях?

Но вы не можете этого сделать, потому что тогда вы потеряете уважение публики и своих клиентов. Вы потеряете собственный бренд и, как следствие, деньги. Но долго так тоже сложно выдержать, и рано или поздно у человека случается нервный срыв, потому что он постоянно лжет себе и окружающим.

Это как подписать контракт с какой-нибудь компанией — вы не можете говорить о ней плохо до тех пор, пока работаете с ней.

Но как только срок контракта закончится (или вы сами разорвете его со всеми вытекающими последствиями), вы снова становитесь свободными и можете, наконец-то, высказывать свои реальные чувства к бренду, с которым работали. Но вот разорвать контракт с самим собой гораздо сложнее.

Что же будет, если вы вдруг начнете говорить всем правду? А будет очень весело! Поверьте, я знаю, о чем говорю 😉

Люди перестанут разговаривать с вами

Если вы начали говорить правду, приготовьтесь к тому, что некоторые люди перестанут с вами разговаривать. Это могут быть члены вашей семьи, ваши друзья, ваши коллеги и ваши инвесторы. Приготовьтесь к тому, что ваше окружение кардинально изменится и это касается как реальных людей, так и ваших «друзей» в социальных сетях.

Когда говоришь правду, сложно кого-то не обидеть. Но также известно, что обижаются только те, кому это выгодно. Если человек сам честен с собой, его очень сложно обидеть. У него можно вызвать лишь недоумение своим поступком.

Люди могут подумать, что вы решили свести счеты с жизнью

Представьте себе, что будет, если вы начнете писать своей ленте только правду? Скорее всего, если день выдался тяжелый, каждый пост будет напоминать предсмертную записку или в нем будут явно читаться признаки маникально-депрессивного психоза.

Люди начнут думать, что вы сошли с ума

Читая ваши записи или общаясь лично с вами у многих начнет возникать вполне естественный вопрос:«Вы сошли с ума?!» Вполне возможно, что они начнут задавать этот вопрос вашим друзьям или близким и интересоваться вашим общим психическим состоянием. Кто-то может учтиво посоветовать хорошего психоаналитика.

Люди начнут пугаться

Люди начнут вешать на вас ярлыки. Кто-то скажет, что вы просто пытаетесь выделиться среди толпы и быть «не таким, как все» (городской сумасшедший или сумасшедший гений — кто станет разбираться?). Кто-то назовет выскочкой.

Говорить правду — поведение не совсем естественное для современных Homo sapiens, и никто не любит, когда на корпоративном собрании кто-то встает и начинает говорить правду о том, что не так.

Вообще мало кто любит, когда говорят правду о заведомо неудачных вещах.

Люди начнут находить вас забавным

После того, как окружающие привыкнут к вашим высказыванием, некоторые даже найдут вас забавным и люди начнут потихоньку возвращаться к вам.

Им будет интересно, что на этот раз вычудит этот сумасшедший? И, что самое главное, они будут уверенны в 100% правдивости написанного или сказанного вами.

Вы станете для них чуть ли не единственным источником новостей «без цензуры». Вы станете чем-то вроде сериала, от которого сложно оторваться, только круче.

Люди начнут доверять вашим советам

После стадии привыкания и прикипания, люди начнут доверять вам. Потому что они будут точно знать, что вы скажете им правду, а не напоете на ушко красивые истории только для того, чтобы продать что-то. Они могут не любить вас, они могут даже опасаться вас, но за советом придут все равно. Вы можете стать чем-то вроде последней инстанции, царем Соломоном в своем поселении.

Вы станете свободным

И последняя, самая приятная стадия — вы станете свободными от своей золотой клетки собственного бренда и построите себе новый бренд, у которого не будет границ.

Если раньше, вы не говорили, что вам действительно нравилось или что вы действительно думали по тому или иному поводу из-за того, что боялись кому-то не угодить или потерять друзей, то теперь вы смело сможете говорить то, что действительно думаете.

Потому что рядом будут люди, которым вы нравитесь именно из-за своих личных предпочтений, а не потому, что вы соглашаетесь с ними только для того, чтобы угодить.

И вам обязательно станет легче, потому что теперь не нужно будет следить за тем, что вы написали, или за тем, что одели, или за тем, с кем вы теперь появляетесь на фотографиях. Вы — это вы. И рядом с вами те люди, которые любят вас, ценят вас и доверяют вам именно из-за этого.

Не стоит путать честность с откровенным хамством и грубостью. Эта свобода совсем не означает, что вы можете говорить гадости направо и налево. Эта свобода означает то, что теперь вы можете построить свой личный бренд на доверии, сделать самого себя только лучше и научиться нести ответственность за сказанное.

Источник: https://Lifehacker.ru/little-liar/

Симптомы.Ру
Добавить комментарий